1952年10月23日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
同居の親族だという主張と判決の判断
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、亡くなった妻の妹の物を盗んだ窃盗と、詐欺の罪で裁判にかけられた。弁護人は一審の法廷で、被害者は亡妻の妹で三親等内の親族にあたり、被告人と同居しているから、法律上、刑が免除されるはずだと主張した。被告人と弁護人は控訴し、一審判決がこの主張に答えていないことや、刑が重すぎることなどを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は被告人を有罪としたが、同居の親族だから刑を免除すべきだという弁護人の主張については、何も判断を示さなかった。 |
| 判断 | 同居の親族だから刑が免除されるとの主張は、認められれば処罰を完全に免れる主張であり、判決で必ず判断が要る。判断しなかった一審判決は理由不備で取り消した。 被告人と被害者の親族関係は続いていたが、一晩ごとに頼んで泊まっていただけで共同生活の実態はなく、同居とは認めず、刑の免除の主張は退けた。 同居でない親族の窃盗は告訴が必要だが、被害者の告訴は有効にされていた。犯行日時などの認定を一部改め、刑が重いとの主張を認めて懲役1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月23日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年(う)第845号
- 事件名
- 窃盗詐欺被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和27年(う)第845号 1952.10.23破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。