記録所.com

1952年4月8日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決

控訴理由の提出期限と弁護人への通知

結果 —向き―

あらまし強姦未遂と強盗致傷の罪で有罪とされた被告人が控訴し、弁護人は控訴審の裁判所に選任届を出して、控訴の理由を書いた書面(控訴趣意書)の提出期限の通知を待っていた。しかし期限の通知は拘置所の被告人にだけ届き、弁護人には届かないまま、書面が期限内に出なかったとして控訴を退ける決定が出された。弁護人は、弁護人に通知しなかったのは刑事訴訟規則に違反するとして、この決定の取消しを求めて異議を申し立てた。
それまでの判断名古屋地方裁判所は被告人を懲役3年6月の有罪とした。控訴を受けた名古屋高等裁判所刑事第一部は、控訴の理由を書いた書面が期限内に出なかったとして、控訴を退ける決定をした。
判断

被告人への期限の通知と弁護人の選任届の提出の前後が分からないときは、被告人の利益と弁護権を守るため、弁護人にも通知書を送るべきだとした。

弁護人は記録を見るなどすれば期限を容易に知ることができ、重大な過失があったが、それで通知をしなかった違法は救われず、異議を申し立てる権利も失わないとした。

弁護人に通知しないまま控訴を退けた決定は刑事訴訟規則236条に違反するとして、異議を認め、その決定を取り消した。

裁判年月日
1952年4月8日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第二部
種類
―
事件番号
昭和27年(け)第2号
事件名
控訴棄却決定に対する異議申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1951.12.27懲役3年6月の有罪とした ―1951.12.27―懲役3年6月の有罪とした―
二審名古屋高等裁判所刑事第一部1952.03.19控訴を退ける決定をした ―1952.03.19―控訴を退ける決定をした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第二部

昭和27年(け)第2号

1952.04.08— この判決
1952.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高城運 七高橋嘉平賛成―裁判長
赤間 鎮雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。