記録所.com

1952年3月11日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決

恐喝の一罪認定と判決の主文

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、Aを路地に連れ出して殴るなどし、昔の盗品の件を警察に話すとほのめかして500円を脅し取った。さらに「刺されたいのか」などと脅して2万円を要求したが、手に入らなかった。起訴状は、これを恐喝と恐喝未遂の別々の二つの罪としていた。一審が恐喝一罪として未遂について判決の結論部分(主文)で何も述べなかったため、弁護人は、未遂について無罪を言い渡さなかったのは違法だと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、恐喝未遂の部分も事実と認めたうえで、500円の恐喝と同じ行為に含まれるとして恐喝一罪とし、懲役8月を言い渡した。主文では未遂について何も述べなかった。
判断

二つの罪として起訴されても、審理の結果一つの行為による恐喝一罪と認めたなら、主文で未遂に触れなくても違法ではないとして、控訴を退けた。

一審は未遂の部分も審理して恐喝に含めて一つの刑を言い渡しており、証明なしや罪にならないと認めたのでもないから、無罪は言い渡せないとした。

確定判決の効力(既判力)は、起訴された事実と同一性のある事実全部に及ぶので、未遂の部分にも効力が生じるとした。

裁判年月日
1952年3月11日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第二部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第28号
事件名
恐喝同未遂被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―恐喝一罪として懲役8月とした ―――恐喝一罪として懲役8月とした―
高裁名古屋高等裁判所刑事第二部

昭和27年(う)第28号

1952.03.11棄却 この判決
1952.03.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高城運 七賛成―裁判長
高橋 嘉平賛成―
赤間 鎮雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。