1952年2月28日 名古屋高等裁判所刑事第二部 判決
起訴前に証人尋問した裁判官の関与
結果 棄却向き―
| あらまし | 起訴された人は、文房具店を共同で営む意思も資力もないのに、出資してほしいとうそを言って、2人から現金1万円と8千円を出させた詐欺の罪と、許可なく日本刀1振りを持っていた罪に問われた。起訴された人は、単なる借金であり、日本刀も警察に届け出たなどと主張して控訴した。弁護人は、一審の判決に加わった裁判官が起訴前に被害者2人を証人として尋問しており、公平な裁判にならないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、詐欺と日本刀の無許可所持の事実を認め、起訴された人を有罪とした。 |
| 判断 | 起訴前の証人尋問は勾留尋問と同じ性質で、他に裁判官がいない地では審判する裁判官が行ってもよいと解し、裁判官一人の支部ではやむを得ないとした。 この尋問をした裁判官が判決に加わっても、公平な裁判の保障に反せず、裁判官を外すべき理由にも、判決に影響する手続違反にも当たらないとした。 詐欺と日本刀の無許可所持は証拠で十分に認められ、判決に罰則だけを示して施行規則を書かなくても違法ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月28日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1851号
- 事件名
- 詐欺銃砲等所持禁止令違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第二部 昭和26年（う）第1851号 1952.02.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。