記録所.com

2002年2月27日 大阪高等裁判所 判決

商工ローンの過払い利息の返還

結果 —向き―

あらましケミカルシューズの製造販売をする事業者は、昭和61年から大手の商工ローン業者と基本契約を結び、手形を担保に、利息を先に差し引く方法などで128回にわたり借入れと返済を繰り返した。事業者は、利息制限法の上限で計算し直すと払い過ぎになっているとして、払い過ぎた約892万円とその遅延損害金の返還、担保の手形の返却を業者に求めた。業者は、貸金業法の「みなし弁済」の規定により上限を超える利息の受取りも有効だと主張して争った。
それまでの判断神戸地方裁判所は、みなし弁済の規定は適用されないとして、業者が残っている貸付金の分を差し引いたうえで約687万円を返すことと手形の返却を命じ、残りの請求を退けた。
判断

利息を先に差し引く貸付けにはみなし弁済の規定は使えないと判断した。借り手は条件を拒めば貸してもらえず、利息を後から払う場合とは違うためだ。

利息を後払いする貸付けについても、法律が定める受取証書をすぐに渡したとは認められず、みなし弁済の規定は適用されないとした。

各貸付けは別々で1つにまとめた取引ではないとしたが、払い過ぎの分は当時残っていた別の借金に充てるとした。計算の誤りを直し、返還額を約685万円に変更した。

裁判年月日
2002年2月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第2076号
事件名
不当利得金返還等請求控訴,同年(ネ)第2251号同附帯控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―約687万円の返還と手形の返却を命じ、残りの請求を退けた ―――約687万円の返還と手形の返却を命じ、残りの請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成13年(ネ)第2076号

2002.02.27— この判決
2002.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 多喜子賛成―裁判長
松本 久賛成―
小林 秀和賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。