1951年3月3日 名古屋高等裁判所刑事第四部 判決
前科の冒頭陳述と使い込みの認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、Aからさつまいもの買い付けを頼まれて資金を合計9万1千円預かり、そのうち2万6900円余りを勝手に自分のものにしたなどとして、詐欺と横領の罪で裁判にかけられた。一審では、検察官が裁判の冒頭で、刑を決める事情として被告人に前科があると述べ、古い前科の記録も証拠として調べられた。弁護人は、これらの手続は違法であり、横領の事実も証拠なしに認定されたなどと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所四日市支部は、被告人が預かった資金のうち2万6900円余りを着服して横領したと認定した。 |
| 判断 | 裁判官だけが裁く制度では、検察官が冒頭で情状として前科に触れても予断を与えるとは考えられず、立証予定の事実を示すことは違法ではないとした。 古い前科で刑の言渡しの効力が失われていても、刑を決める事情の資料にはできるので、検察官がその前科を立証しても違法ではないとした。 金を生活費などに使ったことは明らかだが、一つの犯意で着服したかは証拠上不明で、着服の認定は違法だとして一審判決を破棄し、審理を差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月3日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1977号
- 事件名
- 詐欺横領被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所四日市支部―横領の事実を認定した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第四部 昭和25年（う）第1977号 1951.03.03破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。