記録所.com

1976年4月1日 広島高等裁判所第四部 判決

アパート風ビルの階段と屋上への侵入

結果 —向き―

あらましある学生が広島市内の5階建てビルの屋上に許可なく上がり、段ボール箱に隠れて、向かいの病院に入院している対立する団体の負傷者の様子を望遠レンズ付きのカメラでうかがっていた。見回りに来た巡査に職務質問されると、学生は巡査に体当たりして逃げようとし、建造物侵入と公務執行妨害の罪で起訴された。学生は、ビルは十分に管理されておらず侵入にはあたらないこと、職務質問の続行は違法で暴行もしていないこと、刑が重すぎることを主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、ビルを全体として「人が管理する建物」とみて建造物侵入罪を認め、公務執行妨害罪とあわせて学生を有罪とし、刑を言い渡した。
判断

ビルの大部分は人が住むアパートで、唯一の階段通路と住人が使う屋上は住居に欠かせない一部であり、刑法の「人の住居」にあたると判断した。

相手団体の動きを探るという目的で、許可も得ずに屋上に入ったことは「正当な理由のない侵入」にあたり、一審の判断の誤りは結論に影響しないとした。

巡査が前に立ちふさがって質問を続けたのは許される範囲で、体当たりは暴行にあたる。刑も重すぎないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1976年4月1日
裁判所
広島高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和50年(う)第240号
事件名
建造物侵入、公務執行妨害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建造物侵入と公務執行妨害で有罪とした ―――建造物侵入と公務執行妨害で有罪とした―
高裁広島高等裁判所第四部

昭和50年(う)第240号

1976.04.01— この判決
1976.04.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 文恵賛成―裁判長
渡辺 伸平賛成―
原田 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。