記録所.com

1967年11月6日 広島高等裁判所第一部 判決

塗装用の刃物は「刀剣類」か

結果 —向き―

あらまし被告人は、塗装職人が木のへらを削るのに使う「たんば」と呼ばれる刃渡り21.2センチの刃物を持ち歩き、それを使って人にけがをさせた。「刀剣類」を使った傷害を重く罰する暴力行為等処罰法の規定で有罪とされたため、弁護側は、この刃物は刀剣類ではなく通常の傷害罪にとどまると主張して控訴した。検察側は、人を傷つけるのに適した刃物であれば刀剣類にあたると反論した。
それまでの判断一審は、この刃物をあいくち(つばのない短刀)と認定し、暴力行為等処罰法の「刀剣類」を使った傷害にあたるとして有罪とした。
判断

「刀剣類」の意味は銃刀法の定義と同じで、刃渡り15センチ以上の刀・剣・やり・なぎなた、あいくち、一定の飛び出しナイフを指すと判断した。

この刃物は塗装用のへらを削る市販品で、あいくちに少し似ているが、本来の用途と形から、社会の常識に照らして刀剣類にはあたらないとした。

一審判決を取り消し、通常の傷害罪と刃物を持ち歩いた罪で懲役8月とし、刃物を没収した。

裁判年月日
1967年11月6日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和42年(う)第83号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反暴力行為処罰ニ関スル法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―刃物をあいくちと認定し、刀剣類を使った傷害などで有罪とした ―――刃物をあいくちと認定し、刀剣類を使った傷害などで有罪とした―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和42年(う)第83号

1967.11.06— この判決
1967.11.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
幸田 輝治賛成―裁判長
高橋 文恵賛成―
浅野 芳明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。