1966年11月1日 広島高等裁判所第一部 判決
売春と知りつつ貸家契約を更新した罪
結果 —向き―
| あらまし | ＡとＢは、建物の一部を旅館を営むＥに期間1年の約束で又貸ししたが、Ｅはそこに女性を住まわせて売春をさせる商売をしていた。2人は遅くとも昭和37年8月頃にはそれを知っていたのに、同年9月末に契約を3か月更新して貸し続けたため、売春防止法の建物提供の罪で起訴された。Ａは、別に強盗傷人の罪でも起訴された。売春防止法違反の無罪に検察官が控訴し、強盗傷人の事実認定を争ってＡの弁護人も控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、売春防止法違反について、契約更新のほかに売春の商売を容認し手助けする意図をうかがわせる事実が必要だとして、証明不十分でＡとＢを無罪とした。強盗傷人については、Ａを有罪とした。 |
| 判断 | 借り手の売春の商売を知って建物を提供すれば罪になる。容認し手助けする意図をうかがわせる事実まで別に必要とした一審の解釈は誤りだ。 貸している途中で知っただけなら、使わせる契約上の義務があり罪にならない。だが知った後の更新は、黙示や法律による更新でも建物の提供にあたる。 2人は売春を知りつつ更新したと認め、無罪を破棄した。Ａは強盗傷人と合わせ懲役3年6月と罰金3万円、Ｂは懲役8月（執行猶予2年）と罰金5万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1966年11月1日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第10号
- 事件名
- 強盗傷人売春防止法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗傷人はＡを有罪とし、売春防止法違反は2人とも無罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第一部 昭和39年（う）第10号 1966.11.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。