記録所.com

1966年5月10日 広島高等裁判所第一部 判決

贈収賄事件の東京への移送

結果 —向き―

あらまし贈賄・収賄の罪で、身柄を拘束されないまま起訴された3人の事件で、裁判所が審理の場を東京地方裁判所に移す決定をした。3人のうち2人の住まいは東京都内、1人は北九州市内で、起訴された犯罪の場所は東京都内だった。検察官は、この移送で検察側の利益が著しく害されるとして、決定の取り消しを求めて不服を申し立てた。
それまでの判断元の裁判所は、審理の便宜と起訴された人の利益を考え、事件を東京地方裁判所に移す決定をした。
判断

検察官の不服申立てを退け、東京地方裁判所への移送を認めた決定は相当だと判断した。

捜査担当者と連絡しにくくなる不利益は移送に当然伴うもので、それだけでは移送を不当とする理由にならない。

立証が難しくなり裁判の維持に重大な支障が出るなら取り消しもありうるが、本件ではその具体的な裏付けがなかった。

裁判年月日
1966年5月10日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和41年(く)第8号
事件名
贈賄収賄被告事件の移送決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―事件を東京地方裁判所に移送した ―――事件を東京地方裁判所に移送した―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和41年(く)第8号

1966.05.10— この判決
1966.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 英明賛成―裁判長
福地 寿三賛成―
田辺 博介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。