記録所.com

1966年4月14日 広島高等裁判所第一部 判決

無免許運転の回数と罪の数

結果 —向き―

あらまし運転手のAは免許を取り消された後も収入を得るため、昭和39年2月から昭和40年1月まで計209回、無免許で車を運転した。Bは、Aに免許がないと知りながら会社の車を割り当て、自分名義の免許証を貸すなどして運転を手助けした。2人は共謀して、Bの免許証の写真をAの写真に貼り替えて偽造し、その免許証を使ったとして起訴された。有罪判決を受けた2人の側が控訴し、弁護人は、写真の貼り替えは偽造ではなく、車の割り当てや免許証の貸与は手助けにあたらないと主張した。
それまでの判断一審は2人を有罪とした。Aの209回の無免許運転とBの手助けを、それぞれひとまとめに1つの罪とみて、各自に1個の刑を言い渡し、Aの刑は懲役1年だった。
判断

生活費のため続ける気でも、無免許運転は1回ごとに別の罪で、手助けも同じだとして一審判決を取り消し、Aに5個、Bに4個の懲役刑を言い渡した。

免許証の写真の貼り替えは、本人を特定する重要部分を変え別の免許証を作るものだから偽造にあたり、車の割り当てや免許証の貸与も無免許運転の手助けにあたる。

Aの偽造と使用の間には別の確定判決があり、一緒に裁く余地がないため、手段と結果の関係でも1つの罪として扱わず、別々の罪として罰する。

裁判年月日
1966年4月14日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和40年(う)第428号
事件名
公文書偽造同行使道路交通法違反等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所呉支部―2人を有罪とし、無免許運転などをひとまとめにして各自に1個の刑を言い渡した ―――2人を有罪とし、無免許運転などをひとまとめにして各自に1個の刑を言い渡した―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和40年(う)第428号

1966.04.14— この判決
1966.04.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 英明賛成―裁判長
福地 寿三賛成―
田辺 博介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。