1963年12月4日　広島高等裁判所第三部　判決

財産をだまし取った者と債権者の賠償請求

結果　棄却向き―

あらまし	ある債権者は、自分に債務を負うAの物件を、第三者が「債権者全員で話し合って平等に分ける」と偽ってだまし取ったと主張した。債権者は、これでAの返済の元手となる財産が減り、自分の債権が害されたとして、その第三者に直接、損害賠償を求めた。
それまでの判断	前の裁判所の判決は、債権者の請求を退けるべきものとした。ただし、その理由はこの判決とは異なっていた。
判断	訴えた債権者の上告を退けた。だまし取られた財産は、債務者に代わって取り戻す制度で守るべきで、第三者への直接の賠償請求は主張自体が成り立たないとした。担保を持たない普通の債権者は、債務者の財産に直接の権利を持たず、法は債権者代位権や取消権という救済の仕組みを用意していると述べた。第三者が債権者の権利実行を妨げる目的で債務者と通じ、財産隠しや仮装譲渡など不正な手段をとった特別な場合に限り、債権者への不法行為になるとした。

あらまし

ある債権者は、自分に債務を負うAの物件を、第三者が「債権者全員で話し合って平等に分ける」と偽ってだまし取ったと主張した。債権者は、これでAの返済の元手となる財産が減り、自分の債権が害されたとして、その第三者に直接、損害賠償を求めた。

それまでの判断

前の裁判所の判決は、債権者の請求を退けるべきものとした。ただし、その理由はこの判決とは異なっていた。

判断

訴えた債権者の上告を退けた。だまし取られた財産は、債務者に代わって取り戻す制度で守るべきで、第三者への直接の賠償請求は主張自体が成り立たないとした。

担保を持たない普通の債権者は、債務者の財産に直接の権利を持たず、法は債権者代位権や取消権という救済の仕組みを用意していると述べた。

第三者が債権者の権利実行を妨げる目的で債務者と通じ、財産隠しや仮装譲渡など不正な手段をとった特別な場合に限り、債権者への不法行為になるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所第三部昭和38年（ツ）第22号 1963.12.04棄却　この判決	1963.12.04	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
松本冬樹	賛成	―	裁判長
胡田勲	賛成	―
長谷川茂治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。