1963年7月4日 広島高等裁判所第二部 判決
判決主文の書き漏らしと控訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 山林の境界をめぐる争いで、ある人が、隣の山の持ち主を相手に、図面で示した地域が自分の所有であることの確認を求めた。一審判決は、結論部分（主文）で地域の一部を所有と認めたが、残りの部分については主文に何も書かず、理由の中で退ける趣旨を示すにとどまった。その人は、認められなかった部分について控訴し、二審で控訴を退けられたため、さらに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、請求された地域の一部についてだけ所有権を認めた。二審は、主文に書かれていない部分はまだ判決がなく一審に残っているから、その部分の控訴は不適法だとして退けた。 |
| 判断 | 「残りの請求を退ける」と主文に書き漏らしても、理由に判断があれば裁判のし忘れではなく、明白な誤りとして後から訂正できるとした。 本件の一審も理由で残りの請求を退けたと認められ、控訴は有効だから、控訴を退けた二審判決は誤りだとして取り消し、審理をやり直させた。 反対の大審院判決は旧民事訴訟法についてのもので、法律が全面改正されているため、最高裁判所に事件を移す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月4日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ツ）第34号
- 事件名
- 土地所有権確認請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―所有権の確認を一部認めた ― |
| 二審 | 松江地方裁判所―認められなかった部分の控訴を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第二部 昭和37年（ツ）第34号 1963.07.04破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。