1963年3月27日 広島高等裁判所第三部 判決
印章の印影と文書の真正の推定
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買をめぐり、所有権移転登記の手続などを求める裁判が起こされた。証拠となった文書には敗訴側の人の印章による印影があり、その点に争いはなかった。敗訴側の人は、文書は偽造であり、印影だけで文書を本物と認めた判断には理由が足りないと主張した。さらに、売買当時の意図や他人の物の売買を認めた判断も誤りだとして、広島高等裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、印影が上告した人の印章によるもので反対の証拠もないとして、文書を本物と認めた。また、上告した人は売買当時、負債整理のために財産の一切を処分するつもりだったと認定した。 |
| 判断 | 本人の印章による印影があれば、反対の証拠がない限り本人の意思で押したと推定でき、その結果、文書全体も本物と推定できる。 前の裁判所の説明は不十分だが、結果として同じ二段階の推定をしており、判決の理由に欠陥があるとはいえないとして、上告を退けた。 他人の物の売買を認めるのに、第三者から所有権を移せない場合の取決めまで確定する必要はなく、事実認定への批判も採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月27日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（ツ）第50号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第三部 昭和37年（ツ）第50号 1963.03.27棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。