2001年12月27日 大阪高等裁判所 判決
和議後の銀行による預託金の相殺
結果 —向き―
| あらまし | 会社Ｍは、手形の不渡りに異議を申し立てるためのお金をＮ銀行に預けていた。その後、Ｍは和議（裁判所の関与の下で借金を減らしたり返済を延ばしたりする手続）を申し立て、和議を認める決定が確定した。銀行は、Ｍへの貸付金の残りと預託金の返還義務を差し引きする「相殺」をした。これに対し、返還を求める側が、銀行に約4592万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、銀行の相殺は有効だとして、返還の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、銀行の相殺は有効で、預託金を返す義務は相殺した額だけ消えたと判断した。 和議を認める決定の確定前に貸付金の返済期限が来ていれば、銀行は自分の返還期限を待たずに相殺できたので、決定の確定後でも減額前の貸付金で相殺できる。 銀行は相殺する権利を放棄しておらず、和議の手続中に相殺する予定だとＭに伝えていたから、返還期限が来た後にした相殺は効力を生じる。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2181号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第2181号 2001.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。