記録所.com

1959年6月12日 広島高等裁判所第四部 判決

競走での不正と賄賂の没収

結果 —向き―

あらましモーターボート競走に出た被告人が、賄賂の約束をしたうえ、確実に着外になるようわざと遅く走る不正をし、その報酬として5000円を受け取った。一審で賄賂の価額の追徴を命じられた被告人は、法律の適用の誤りと、エンジンの不調で着外になったのであり不正はしていないことなどを主張し、控訴した。
それまでの判断一審は、被告人が賄賂の約束をして不正をし、その後に報酬として5000円を受け取ったと認定した。賄賂の全部を没収することができないとして、その価額の追徴を命じた。
判断

控訴を退け、賄賂の約束をして不正をした後に受け取った5000円について、その価額の追徴を命じた一審の判断を維持した。

没収の規定は不正な利益を手元に残させないためのもので、賄賂の要求や約束で罪が成立した場合も、その結果受け取った利益は対象になる。

エンジンが不調でも故意でないとは断定できず、わざとスタートを遅らせ大きくゆっくり回ったとの検察官への供述から、不正は明らかに認められる。

裁判年月日
1959年6月12日
裁判所
広島高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第86号
事件名
モーターボート競走法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所名の記載なし―賄賂の約束と不正を認定し、5000円の価額の追徴を命じた ―――賄賂の約束と不正を認定し、5000円の価額の追徴を命じた―
高裁広島高等裁判所第四部

昭和34年(う)第86号

1959.06.12— この判決
1959.06.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 雄賛成―裁判長
高橋 正男賛成―
久安 弘一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。