記録所.com

1958年12月26日 広島高等裁判所岡山支部第二部 判決

役員選任決議の取消訴訟と元取締役の参加

結果 棄却向き―

あらまし岡山市の会社が1956年6月24日の臨時株主総会で、取締役4人と監査役1人を選ぶ決議をした。株主が、この決議の取消しを求めて会社を訴えた。決議で取締役に選ばれた人が、株主と会社がなれ合いで裁判をしていて自分の権利が害されると主張し、会社の側に加わって請求を退けるよう求めた。
それまでの判断一審は、決議の取消しの裁判で訴えられる立場になれるのは会社だけだとして元取締役の主張を退け、株主の請求を認めた。
判断

決議は会社自身の意思決定なので、取消しの裁判で訴えられる立場になれるのは会社だけだ。選ばれた役員が会社側に共同で加わることはできない。

決議で選ばれた取締役でも、参加を申し立てた時に資格を失っていれば参加できない。この人は後任の就任で資格を失い、株主としての参加も撤回した。

参加の申立ては不適法で、会社も株主の主張する事実を認めているから、決議の取消しの請求は正当だとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1958年12月26日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部第二部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第12号
事件名
株主総会決議取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―決議の取消しを認め、元取締役の主張を退けた ―――決議の取消しを認め、元取締役の主張を退けた―
高裁広島高等裁判所岡山支部第二部

昭和33年(ネ)第12号

1958.12.26棄却 この判決
1958.12.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 英明賛成―裁判長
高橋 雄一賛成―
小川 宜夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。