記録所.com

1958年7月17日 広島高等裁判所第一部 判決

決闘に応じた罪と現れなかった相手

結果 破棄自判向き―

あらまし昭和32年4月8日夜、パチンコ店を経営するAが、店で他人の玉を景品に換えてとがめられたKを呼び止め、決闘を挑んだとされた。Kは翌9日夜、刺身包丁2本を持ち、友人に立会人を頼んで指定された山頂付近へ行ったが、Aは現れなかった。Aは決闘を挑んだ罪、Kは決闘に応じた罪で起訴されて有罪となり、双方が判決の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断一審は、Aを懲役8月と罰金2000円とし、Kについても、包丁を持って立会人と指定の場所へ行ったことで決闘に応じた罪が成立するとして有罪とした。
判断

Aが決闘を挑んだ事実は認めた。Kの供述は他の証言の裏づけがあり幻覚とは言えず、単なる脅しだったとも認められないとした。

決闘罪の罰金を併せて科す規定は既に廃止されており、一審の罰金は誤りだとして判決を取り消し、Aを懲役8月のみとした。

決闘に応じた罪には応じる意思が挑んだ側に伝わることが必要だ。Aは現場に現れず、意思が伝わったとは言えないのでKは無罪とした。

裁判年月日
1958年7月17日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第503号
事件名
決闘罪に関する件違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審不明―Aを懲役8月・罰金2000円とし、Kも有罪とした ―――Aを懲役8月・罰金2000円とし、Kも有罪とした―
高裁広島高等裁判所第一部

昭和32年(う)第503号

1958.07.17破棄自判 この判決
1958.07.17―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村木 友市賛成―裁判長
渡辺 雄賛成―
藤間忠 顕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。