2001年12月20日 大阪高等裁判所 判決
ガス工事の後の住宅火災と賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 1996年4月15日、ガス工事の担当者2人が、ある住宅でガスメーターの交換とガス漏れ警報器の取り付けをした。その5日後、台所から火が出て家が焼けた。住宅の持ち主は、工事のミスでガス漏れが起き、それが火事の原因だと主張した。持ち主は、担当者を雇っていた事業者に損害賠償を求め、控訴審では2500万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、持ち主の請求を一部認めた。事業者が控訴し、持ち主もさらに多くの賠償を求めて控訴した。 |
| 判断 | 一審の判決のうち事業者が負けた部分を取り消し、持ち主の請求をすべて退けた。持ち主からの控訴も退けた。 プロパンガスは床の近くで燃え続けにくい。持ち主と妻の話は途中で変わっていた。工事の後もガスの使用量は変わらず、ガス漏れの信号もなかった。このため、ガス漏れは認められない。 工事後の検査中に2回火が上がったが、工事の作業ミスによるものではなかった。ガス漏れが認められない以上、事業者の責任を問う主張はどれも成り立たない。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第3975号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第3975号 2001.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。