1954年9月30日 広島高等裁判所第一部 判決
海浜の砂利の採取と窃盗罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 山口県の瀬戸内海の島の海浜で砂利を採った人が、島の住民3人が所有し管理する砂利を盗んだとして、窃盗の罪に問われた。この人は、砂利の採取をめぐる争いの中で、自分たちの船に相手側の船が接触して損傷したことに憤慨して相手にけがをさせ、傷害の罪にも問われた。検察官は、窃盗を無罪としたのは誤りであり、傷害についての刑も不当だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、窃盗については盗む意思を認める証拠がないとして無罪とし、傷害については有罪として刑を言い渡した。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退けた。窃盗は無罪のままとし、傷害も示談が済み被害者が処罰を望んでいないことなどから、一審の刑を相当とした。 砂利があったのは3人の所有地の先とは別の、満潮時に海に沈む私有でない海浜であり、3人が所有し管理していたとの証明はないとした。 国や自治体の管理は公共利用のための行政上のものにすぎず、県知事の許可制があっても、窃盗罪で守るほどの占有とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月30日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第一部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第125号
- 事件名
- 窃盗傷害被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 不明―窃盗は無罪、傷害は有罪とした ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第一部 昭和28年（う）第125号 1954.09.30棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。