2001年12月13日 大阪高等裁判所 判決
古い土地売買の登記と蒸し返しの禁止
結果 —向き―
| あらまし | 買主は、昭和49年に亡くなる前のDから公正証書で土地を買い、昭和50年までに代金を払ったとして、Dの相続人側に土地の名義を移す登記を求めた。相続人側は、売買は成り立っていない、代金も払われていないと反論した。さらに、売買は公序良俗に反する、勘違い（錯誤）で無効だ、長く放置したので登記を求める権利はなくなった、地価が上がったので代金を増やすべきだ、とも主張した。この土地については、相続人側が相続財産の確認などを求めた別の裁判があり、約18年かけて平成7年に相続人側の負けが確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、買主の請求を認め、名義を移す登記をするよう命じた。 |
| 判断 | 相続人側の控訴を退け、名義を移す登記を命じた一審の結論を維持した。 売買の成否や代金の支払いは前の裁判で十分に争われ決着済みであり、同じ争いを蒸し返す否認や無効の主張は信義則に反し許されない。 前の裁判の後も遺産分割の話し合いが続き、買主は土地を使い続けていたので、登記を求める権利は失われず、地価上昇を理由に代金を増やす必要もない。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月13日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第2642号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第2642号 2001.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。