1952年11月7日 広島高等裁判所米子支部 判決
相続人の一人が起こす引渡請求
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったBの遺産をもう一人の相続人Aと共に相続した相続人が、相手方に対し、合計約49万円の支払いとたんす2棹の引渡しを求めて裁判を起こした。請求には、Bの看病に使った費用の返還のほか、Bの遺産に関するものや、自分が植えて所有していると主張するいちじくの木に関するものが含まれていた。控訴審で相続人は、Aから相続分全部を譲り受けたとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の鳥取地方裁判所米子支部は、看病費用の請求を退けた。残りの請求は、遺産は分割前でAとの共有であり、Aと一緒に訴えなければならないとして、中身を判断せずに却下した。 |
| 判断 | 看病費用の返還請求は、一審と同じ理由で認められないとして、この部分の控訴を退けた。 権利の処分に関わる訴えは全員で起こす必要があるが、共有の物を持つ人への引渡請求は財産を守る行為で、相続人一人でもできるとした。 いちじくの木は単独所有の主張であり、遺産もAの持分を譲り受けたと主張を改めたため訴えは適法とし、却下を取り消して一審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月7日
- 裁判所
- 広島高等裁判所米子支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（ネ）第31号
- 事件名
- 慰藉料並びに損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鳥取地方裁判所米子支部―看病費用の請求を退け、残りの請求を却下した ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所米子支部 昭和27年（ネ）第31号 1952.11.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。