記録所.com

1952年5月17日 広島高等裁判所第一刑事部 判決

選挙用の医師証明書と無診察交付

結果 破棄差戻向き―

あらまし医師が、公職選挙法に基づき、病気などで歩行が著しく困難だと証明する書面をAら19人に交付した。19人の大部分は極度の高齢者で、医師は診察しないで証明書を交付したとして、医師法違反の罪に問われた。一審の判断に対し、検察官が法令の適用に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断三次簡易裁判所は、この証明書まで診断書と考えると、助産婦などが作る証明書と比べて医師に酷で、取締りの均衡を失うとして、診断書とは扱わなかった。
判断

選挙に関する医師の証明書は、名前は証明書でも健康状態の判断を書く点で実質は診断書であり、診察せずに交付すれば医師法違反になる。

一度も診察していない場合のほか、前の診察から時間がたち正確な判断が望めない場合も無診察にあたるが、変化が予想されなければ前の診察に基づく交付も違法ではない。

19人それぞれの診察の有無、時期、年齢、病名を調べて判断すべきで、証明書の解釈を誤った原判決を破棄し、三次簡易裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1952年5月17日
裁判所
広島高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第43号
事件名
医師法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審三次簡易裁判所―医師の証明書を診断書とは扱わなかった ―――医師の証明書を診断書とは扱わなかった―
高裁広島高等裁判所第一刑事部

昭和27年(う)第43号

1952.05.17破棄差戻 この判決
1952.05.17―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伏見 正保賛成―裁判長
宮本 誉志男賛成―
小竹 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。