記録所.com

1951年12月12日 広島高等裁判所第一部 判決

証人尋問の順序の誤りと恐喝罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と暴行の罪に問われた。裁判では、被告人の行為が債権者Aの代理人として債権を行使するためのものだったとしても、恐喝罪になるのかが問題になった。被告人側は、証人尋問の順序などの手続の誤り、事実の誤認、刑の重さを理由に控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、被告人の行為を恐喝罪にあたると認定した。
判断

弁護人が請求した証人は弁護人から先に尋問すべきで、検察官を先にしたのは違法だ。だが弁護人は異議を述べず容認しており、違法は解消された。

人から聞いた話を含むBの供述調書も、弁護人が内容を知ったうえで証拠とすることに同意していたので、証拠として使えると判断した。

権利の行使でも、社会の常識から相手が受け入れるべき程度を超えたおどしは恐喝罪になる。被告人の行為はその程度を超えたとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1951年12月12日
裁判所
広島高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第421号
事件名
恐喝暴行被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁広島高等裁判所第一部

昭和26年(う)第421号

1951.12.12棄却 この判決
1951.12.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伏見 正保賛成―裁判長
大賀 遼作賛成―
小竹 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。