1951年11月29日 広島高等裁判所第二部 判決
前科の数え違いと刑への影響
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と横領の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人には刑を終えた懲役の前科が3件あり、一審はその全部を、刑を重くする理由となる前科（累犯）として扱った。弁護人は、被告人の供述を信用せず証人の供述を採用した事実の認定はおかしいこと、刑の重さが不当であることを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、3件の前科がいずれも今回の犯行と累犯の関係にあるとして、三犯以上の累犯の規定（刑法59条）を適用して刑を決めた。 |
| 判断 | 事実の認定に経験則違反はないが、三犯以上の累犯には最初の前科の刑を終えて5年以内の犯行であることが必要だ。 3件の前科のうち累犯の条件を満たすのは昭和22年の懲役1年6月だけで、三犯以上の累犯とした一審は法律の適用を誤った。 重くできる刑の幅が再犯と同じでも、前科の数は性格や危険性の評価を通じて刑に影響するため、一審判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月29日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第35号
- 事件名
- 恐喝横領被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 広島地方裁判所庄原支部―有罪とし、三犯以上の累犯として刑を決めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所第二部 昭和26年（う）第35号 1951.11.29破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。