印刷の氏名と認印の弁護人選任届

控訴を退けた。選任届は規則に違反するが、弁護人の署名が印刷の氏名と押印だった一事で、選任や一審の審理は無効にならないとした。

規則が連名の書面を求めるのは、弁護人の選任が重要な手続だからであり、署名押印は公務員以外の者の書類に共通する決まりに合わせたものだと説明した。

一審も弁護人も不備に気付かなかったが、書面は提出され、弁護人は職責を完全に果たしており、無効とするのは刑事訴訟法の精神に反するとした。