2001年12月12日　大阪高等裁判所　判決

証券会社員への預け金と横領の主張

結果　—向き―

あらまし	建設関係の会社の代表者だった男性は、証券会社の社員Bに国債などを買うためのお金を預けたのに、Bがそれを横領したと主張した。男性は、Bと、その使用者である証券会社に対し、約5億8300万円の損害賠償を求めた。預けた額は24億円を超えるとも主張していた。
それまでの判断	一審の大阪地方裁判所は、男性の請求をすべて退けた。
判断	領収証は男性の指示でBがお金を受け取らないまま作ったもので、お金の出どころも説明されていない。証券会社との関係では、お金を預けた事実はまったく認められないとした。 Bとの関係では、預けた額は約12億円で、Bが返した額は約14億円にのぼるため、横領は認められないとした。預け金を返すよう求めた調停では、横領による損害賠償の請求権まで時効が止まることはないとした。そのため時効の点からも請求は通らないとし、控訴を退けた。

あらまし

建設関係の会社の代表者だった男性は、証券会社の社員Bに国債などを買うためのお金を預けたのに、Bがそれを横領したと主張した。男性は、Bと、その使用者である証券会社に対し、約5億8300万円の損害賠償を求めた。預けた額は24億円を超えるとも主張していた。

それまでの判断

一審の大阪地方裁判所は、男性の請求をすべて退けた。

判断

領収証は男性の指示でBがお金を受け取らないまま作ったもので、お金の出どころも説明されていない。証券会社との関係では、お金を預けた事実はまったく認められないとした。

Bとの関係では、預けた額は約12億円で、Bが返した額は約14億円にのぼるため、横領は認められないとした。

預け金を返すよう求めた調停では、横領による損害賠償の請求権まで時効が止まることはないとした。そのため時効の点からも請求は通らないとし、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成13年（ネ）第752号 2001.12.12—　この判決	2001.12.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
見満正治	賛成	―	裁判長
辻本利雄	賛成	―
下村眞美	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。