記録所.com

1951年8月21日 広島高等裁判所第四部 判決

窃盗未遂の起訴内容と犯行駅の変更

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人2人は窃盗と窃盗未遂の罪で起訴された。起訴内容の一つは、仲間と共謀し、昭和25年7月8日午前7時50分頃にE駅の下りホームで、列車に乗ろうとする氏名不詳の乗客から金を盗もうとして失敗したというものだった。一審の途中で検察官は、これを同日午前8時頃にA駅の陸橋で氏名不詳の降車客から盗もうとしたという内容に変更すると申し出て、裁判官が認めた。有罪とされた被告人側が、この変更や証拠調べの手続は違法だと訴えて控訴した。
それまでの判断一審は検察官による起訴内容の変更を認め、変更後の内容で被告人の1人を有罪とするなど、3つの犯罪事実について被告人2人を有罪とした。
判断

時間の差は10分だけだが、E駅とA駅で場所が全く違い、被害者も特定されていないため別の事実であり、起訴内容の変更は許されないとした。

一審は証拠を調べる決定の前に朗読などで中身を確かめており、被告人側の同意があっても手続は違法で、判決に影響するとした。

これらの違法を理由に一審判決の有罪部分を取り消し、審理をやり直させるため山口地方裁判所萩支部に差し戻した。

裁判年月日
1951年8月21日
裁判所
広島高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第1008号
事件名
窃盗同未遂被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山口地方裁判所萩支部―3つの犯罪事実について有罪とした ―――3つの犯罪事実について有罪とした―
高裁広島高等裁判所第四部

昭和25年(う)第1008号

1951.08.21破棄差戻 この判決
1951.08.21―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳田 躬則賛成―裁判長
福本 和四郎賛成―
永見 真人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。