1951年3月23日　広島高等裁判所第一部　判決

衣料品の転売と「販売の業」の意味

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が、家族が多く生活が苦しいため、利益を得ようと衣料品をよそから買い入れ、Aに転売した。この行為が衣料品配給規則にいう衣料品の「販売の業」にあたるとされ、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。転売した人の側は、前の裁判所の判断には法令違反があるとして上告した。
それまでの判断	前の裁判所は、この転売を衣料品の「販売の業」を行ったものと認定した。
判断	「販売の業」とは利益目的で続けて繰り返し売ることをいい、本業が別にあっても、販売が1回でも、続ける意思があれば当たるとした。利益目的で買って転売し、同じ規格の品で量も相当多く、買主Aの始末書も合わせると、一時的な行為でなく続ける意思があったと認めた。「販売の業」を行ったとした前の裁判所の認定は相当で、法令違反はないとして、上告を退けた。

あらまし

ある人が、家族が多く生活が苦しいため、利益を得ようと衣料品をよそから買い入れ、Aに転売した。この行為が衣料品配給規則にいう衣料品の「販売の業」にあたるとされ、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。転売した人の側は、前の裁判所の判断には法令違反があるとして上告した。

それまでの判断

前の裁判所は、この転売を衣料品の「販売の業」を行ったものと認定した。

判断

「販売の業」とは利益目的で続けて繰り返し売ることをいい、本業が別にあっても、販売が1回でも、続ける意思があれば当たるとした。

利益目的で買って転売し、同じ規格の品で量も相当多く、買主Aの始末書も合わせると、一時的な行為でなく続ける意思があったと認めた。

「販売の業」を行ったとした前の裁判所の認定は相当で、法令違反はないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所第一部昭和25年（上告）第145号 1951.03.23棄却　この判決	1951.03.23	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
和田邦康	賛成	―	裁判長
秋元勇一郎	賛成	―
小竹正	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。