記録所.com

1950年12月18日 広島高等裁判所第二部 判決

事後強盗の暴行の目的と起訴内容

結果 棄却向き―

あらまし被告人は昭和25年1月、山口県の食糧配給所で現金約3500円を盗んだ際にAに見つかり、Aの頬をこぶしで数回殴ってけがをさせたとして、強盗傷人罪で起訴された。起訴状は殴った目的を「逮捕を免れるため」としていたが、一審判決は「犯行の痕跡を隠すため」と認定した。被告人側は、起訴状にない事実で判決したのは違法だ、この程度の暴行は事後強盗にあたらないなどと主張して、判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、被告人が犯行の痕跡を隠すためにAを殴ってけがをさせたと認定し、窃盗犯が暴行を加える事後強盗によるけがとして強盗傷人罪にあたると判断した。
判断

控訴を退けた。事後強盗は法律が定める3つの目的のどれで暴行しても成立し、目的の認定が起訴状と違っても犯罪としての評価は変わらない。

具体的な事実に大きな違いはなく、被告人の防御にも重大な影響はないから、起訴状の内容を変更する手続は必要なかった。

こぶしで数回殴る行為は相手の反抗を抑える手段になり得るので、事後強盗の暴行にあたる。犯行時刻に証拠がない点は判決に影響しない。

裁判年月日
1950年12月18日
裁判所
広島高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第551号
事件名
強盗傷人被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―強盗傷人罪にあたると認めた ―――強盗傷人罪にあたると認めた―
高裁広島高等裁判所第二部

昭和25年(う)第551号

1950.12.18棄却 この判決
1950.12.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横山 正忠賛成―裁判長
秋元 勇一郎賛成―
高橋 英明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。