1950年10月4日　広島高等裁判所第二部　判決

賃金不払の責任を負う実質経営者

結果　棄却向き―

あらまし	A合資会社で賃金の不払があり、会社の法律上の代表者ではない有限責任社員が、労働基準法違反の罪に問われた。この社員は、自分は賃金を支払う義務を負う立場にないとして、事実の認定と法律の解釈の誤りを主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断	前の裁判所の判決は、この社員を事業の経営担当者と認めて賃金不払の責任を負わせ、刑を言い渡した。
判断	賃金を支払う義務を負う使用者は、事業主や法律上の代表者に限らず、事実上経営を担当する者や、労働者に関する事項で事業主のために行為をする者すべてを含む。この社員は代表者ではないが、資本の全額と必要資金を出し、経営の実権を握って雇用や賃金支払を指揮していたので、経営担当者として責任を負う。複数の罪をまとめて処罰する併合罪にあたる以上、前の判決の刑は相当だとして、控訴を棄却した。

あらまし

A合資会社で賃金の不払があり、会社の法律上の代表者ではない有限責任社員が、労働基準法違反の罪に問われた。この社員は、自分は賃金を支払う義務を負う立場にないとして、事実の認定と法律の解釈の誤りを主張し、刑も重すぎるとして控訴した。

それまでの判断

前の裁判所の判決は、この社員を事業の経営担当者と認めて賃金不払の責任を負わせ、刑を言い渡した。

判断

賃金を支払う義務を負う使用者は、事業主や法律上の代表者に限らず、事実上経営を担当する者や、労働者に関する事項で事業主のために行為をする者すべてを含む。

この社員は代表者ではないが、資本の全額と必要資金を出し、経営の実権を握って雇用や賃金支払を指揮していたので、経営担当者として責任を負う。

複数の罪をまとめて処罰する併合罪にあたる以上、前の判決の刑は相当だとして、控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	広島高等裁判所第二部昭和25年（う）第362号 1950.10.04棄却　この判決	1950.10.04	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
横山正忠	賛成	―	裁判長
秋元勇一郎	賛成	―
高橋英明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。