1949年6月25日 広島高等裁判所第四部 判決
証拠調べ前の被告人への詳しい質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 果実商の被告人2人が、深夜に他人の家に忍び込み、多数の衣料品を盗んだとして裁判にかけられた。一つ前の裁判で、裁判官は証拠調べに入る前の段階で、2人に経歴、家族関係、収入、犯行の動機や状況などを質問し、2人は詳しく答えた。弁護人は、裁判官が証拠を調べる前に先入観を持たないようにするという新しい刑事訴訟法の精神に反する違法な手続だと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一つ前の裁判所は、被告人2人をそれぞれ懲役10月とした。 |
| 判断 | 証拠調べの前に裁判官が犯行の動機や状況まで詳しく尋ねるのは、新しい刑事訴訟法の精神に照らして妥当でなく、避けることが望ましいとした。 ただ、これを禁じる条文はなく、被告人には黙秘する権利もあるので、任意に話させたことは違法な手続とまではいえないとした。 同情すべき動機もなく深夜に他人の家へ忍び込み多数の衣料品を盗んだ点から、懲役10月ずつは重すぎないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月25日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（新）第44号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第四部 昭和24年（新）第44号 1949.06.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 柳田 躬則 | 賛成 | 裁判長 | |
| 藤井 寛制事永見真人 | 賛成 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。