1948年10月7日 広島高等裁判所第二刑事部 判決
前科の証拠と証人費用の負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 酒に酔って他人の自転車に手を出したとして窃盗の罪に問われた被告人が、前の裁判所の判決を不服として上告した。弁護人は、判決が前科の刑を「懲役1年6月、執行猶予3年」と認めたのに、裏付けとなる身元の調書には「懲役10月、執行猶予3年」としか書かれておらず、証拠がないと主張した。さらに、訴訟費用を被告人に負担させたのは、公費で証人を求める権利を定めた憲法37条2項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人の前科を刑を決めるための事情として認定したうえで判決を言い渡し、訴訟費用を被告人に負担させた。 |
| 判断 | 上告を退けた。弁護人の主張にはいずれも理由がないとした。 前科の刑の内容には証拠がなかったが、証拠が必要なのは犯罪にあたる事実であり、刑を決める事情にすぎない前科なら判決は違法にならないとした。 憲法37条2項は裁判の際に公費で証人を呼んでもらう権利を定めたもので、裁判後に費用を被告人に負担させることとは矛盾しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月7日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和23年（上告）第69号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第二刑事部 昭和23年（上告）第69号 1948.10.07棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。