1948年7月21日 広島高等裁判所民事部 判決
地番の境界線と登記の効力の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 峠の山道ともう一つの地点にはさまれた山林の一帯について、二人の買主がそれぞれ別の地番の土地として買い受け、登記をしていた。先に買った側はc番・d番の土地として、後から買った側はa番からb番の土地として登記を受けていた。山林の境界の確認と損害賠償をめぐる裁判で、原審の判断に不服の先に買った側が、さらに上の裁判所に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審は、各地番の土地の本来の境界線を確定し、争いの地域はa番からb番の土地に属すると認めた。そのうえで、先に買った側の登記の効力はこの地域に及ばず、後から買った側は自分の登記の効力を主張できるとした。 |
| 判断 | 上告を退けた。争いの地域はa番からb番の土地に属し、先に買った側の登記の効力は及ばず、後から買った側の登記の効力が及ぶとした原審の判断は正当だ。 一筆の土地の範囲は客観的な境界線で決まる。売買の当事者が他の地番の土地の一部まで含めて指示しても、登記の効力は境界線を越えて及ばない。 相手に登記がないという主張は、はっきり述べる必要はない。争いの地域は自分が買って登記したと述べていれば、暗黙にその主張をしたといえる。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月21日
- 裁判所
- 広島高等裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和23年（ツ）第2号
- 事件名
- 山林境界確認竝損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所民事部 昭和23年（ツ）第2号 1948.07.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。