1948年7月21日 広島高等裁判所民事部 判決
他人の土地と知っていた占有と時効
結果 —向き―
| あらまし | 崩壊防止工事の請負に関する請求の裁判で、鳥取県の隣り合う土地の境にある部分が誰のものかが争いになった。土地を使ってきた側は、大正2、3年ごろに先代が隣の土地を相手の先代に譲ったことは認めたが、争いの部分は譲っておらず自分の土地の一部だと主張した。あわせて、先代から引き続き38年以上占有してきたので、時効で所有権を取得したとも主張した。この時効の主張を退けられたため、土地を使ってきた側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鳥取地方裁判所は、土地を使ってきた側は争いの部分が自分のものでないと知っていたのだから、所有の意思で占有していたとはいえないとして、時効の主張を退けた。 |
| 判断 | 時効の要件である「所有の意思」のある占有とは、所有者と同じように支配する意思での占有をいい、自分が所有者だと信じている必要はないと判断した。 他人の土地と知っていても所有の意思はあり得るため、38年以上の占有が事実なら、時効の中断がない限り20年の時効で所有権を取得するとした。 占有の開始時期や期間を判断せずに時効の主張を退けたのは誤りだとして、前の判決を取り消し、鳥取地方裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1948年7月21日
- 裁判所
- 広島高等裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和22年（ツ）第2号
- 事件名
- 崩壊防禦工事施設請負請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 鳥取地方裁判所―時効取得の主張を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所民事部 昭和22年（ツ）第2号 1948.07.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。