1948年5月31日 広島高等裁判所第三刑事部 判決
盗みの共謀と実行しない者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 巡査が警備していた油類が盗まれた事件で、実際の盗みには加わらなかった人物が罪に問われた。この人物は仲間のAと共に油類を盗もうと考えて警備担当の巡査Bと相談し、AがさらにC、D、Eと相談して盗みを実行させた。弁護人は、共犯者全員での直接の相談などがなく、仲間として実行した者(共同正犯)にはあたらず、せいぜい手助けをした者(従犯)の責任にとどまると主張して、さらに上の裁判所に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、この人物が実行者らと協力して油類を盗んだと認め、窃盗の共同正犯として処罰した。 |
| 判断 | 共同正犯には全員が実行に加わる必要はなく、全員での事前の直接の相談も要らない。互いに協力して犯罪を実現する意思が通じていれば足りる。 意思が通じ合い一部の者が実行すれば、全員が一体となって実行したことになり、直接手を下さない者も犯罪全体の責任を負う。 この人物は実行していないが、Aらの実行を利用し、Aらも巡査Bとの相談を利用したので、手助けではなく共同正犯だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月31日
- 裁判所
- 広島高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和23年（上告）第21号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 広島高等裁判所第三刑事部 昭和23年（上告）第21号 1948.05.31棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。