記録所.com

1986年3月6日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

ナイフで刺した後の救護と中止未遂

結果 —向き―

あらまし被告人の男性は、早朝の飲食店「B」の店内で、店を営むAの首を果物ナイフで1回刺し、約8週間の治療が必要なけがを負わせた。被告人は刺した直後、Aが口から大量の血を吐くのを見て、タオルで首を押さえ、自分で消防署に電話して救急車を呼んだ。その後、駆け付けた警察官に自分から犯行を告げ、その場で逮捕された。被告人側は「殺すつもりはなかった」と主張して控訴した。
それまでの判断一審は、被告人に「死んでもかまわない」という程度の殺意(未必的殺意)があったと認めた。そのうえで、自分の意思でやめたとは扱わない通常の殺人未遂として有罪にした。
判断

被告人は酒の影響で判断力が落ちていたわけではなく、首を狙って力を込めて刺しており、殺意はあったと認めた。この点の控訴の主張は退けた。

一撃で命の危険を生じさせた後に、救急車を呼んで止血を試みるなど真剣に努力し、死を防いだ。これは犯行をやめる行為(中止行為)に当たるとした。

流血を見て驚いたことがきっかけでも、逃げることもできた中で反省から救護したので自分の意思による中止だと認め、一審を取り消して懲役2年6月とした。

裁判年月日
1986年3月6日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和60年(う)第643号
事件名
殺人未遂被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―殺人未遂で有罪とし、自分の意思でやめたとは認めなかった ―――殺人未遂で有罪とし、自分の意思でやめたとは認めなかった―
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和60年(う)第643号

1986.03.06— この判決
1986.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浅野 芳朗賛成―裁判長
川崎 貞夫賛成―
仲家 暢彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。