1983年6月30日 福岡高等裁判所第四民事部 判決
登記の受付順を無視した登記官の過失
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が1972年3月、登記されていない建物を土地と一緒に売主から買い取り、法務局の出張所に建物の表示登記と所有権保存登記を同時に申請した。表示登記の申請は実地調査が必要とされて処理が後回しになった。その間に、売主の債権者の申立てを受けた裁判所から仮差押えの登記の依頼が届いた。登記官は会社の申請が先に受け付けられていたことに気付かないまま、売主を所有者とする登記と仮差押えの登記をした。会社は自分の申請を却下されたり取り下げさせられたりし、建物が競売にかけられそうになったため債権者に602万円を払って和解した。会社は、登記官のミスで損害を受けたとして、国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は会社の請求を退けたとみられる。 |
| 判断 | 表示登記と所有権保存登記を同時に申請した場合、登記官は受付順に処理し、保存登記は表示登記が済むまで保留すべきで、却下や取下げの指導は違法だ。 後から届いた裁判所の登記の依頼は、先に受け付けた申請を処理してから扱うべきで、これを見落とした登記官には過失がある。 国は和解金602万円と弁護士費用60万円の計662万円を賠償すべきだとして、一審の判決を変更し、請求の大部分を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1983年6月30日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ネ）第156号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四民事部 昭和56年（ネ）第156号 1983.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。