1975年3月4日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
付審判の請求者が裁判官を忌避する権利
結果 —向き―
| あらまし | 申立人は、裁判所の押収物を管理する職員Ｃに職権濫用や器物損壊などの犯罪があるとして告発した。しかし検察官が起訴しなかったため、裁判所に審判を求める手続（付審判請求）を起こした。この事件を担当する裁判官のうち２人は、同じ押収物をめぐって申立人が起こした別の不服申立て（準抗告）を以前に退けていた。そこで申立人は「不公平な裁判をするおそれがある」として、この２人を担当から外すよう求めた（忌避の申立て）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原決定は、申立人に忌避の権利があるかどうかの判断は保留したまま、２人の裁判官に不公平な裁判をするおそれはないとして、忌避の申立てを退けた。 |
| 判断 | 付審判手続では、審判を求める請求者にも忌避権を認めるのが相当だ。この手続では請求者と検察官が対立しており、審理を受ける側だけに忌避権を認めるのは公平に反するからだ。 以前の準抗告の決定は、検察官の処分がなかったと認定しただけで、Ｃがした国庫帰属の措置が適切だったかまでは判断していない。 そのため２人の裁判官に不公平な裁判をするおそれはない。申立てを退けた原決定は正当として、抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1975年3月4日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（く）第46号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―忌避の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和49年（く）第46号 1975.03.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。