1971年10月25日　福岡高等裁判所第二刑事部　判決

鶏の羽から作る飼料と無許可製造

結果　—向き―

あらまし	飼料の製造者が、自分の工場で養鶏業者から大量の鶏の羽を集め、脱水、乾燥、蒸気釜での処理を経て粉末状の飼料を作っていた。法律は、鳥類の「肉、皮、骨、臓器等」を原料とする飼料の製造を、県知事の許可を受けた施設でだけ認めており、製造者はこれに違反したとして起訴された。製造者は、鶏の羽は「肉、皮、骨、臓器等」に含まれないから有罪は誤りだと主張し、控訴した。
それまでの判断	一審は、鶏の羽は法律の「肉、皮、骨、臓器等」の「等」に含まれるとして、製造者を有罪とした。
判断	「等」は、肉、皮、骨、臓器と同じように環境を汚し、公衆衛生に害を及ぼすおそれのある鳥や魚の他の組織や器官も含む趣旨だと判断した。鶏の羽の処理では強い悪臭や悪汁、蛆や蝿が生じ、肉などを原料とする場合と大差がないため、羽も「等」に含まれるとした。この解釈は法律の趣旨に合い、許されない類推解釈には当たらないとして、有罪とした一審を支持し、控訴を退けた。

あらまし

飼料の製造者が、自分の工場で養鶏業者から大量の鶏の羽を集め、脱水、乾燥、蒸気釜での処理を経て粉末状の飼料を作っていた。法律は、鳥類の「肉、皮、骨、臓器等」を原料とする飼料の製造を、県知事の許可を受けた施設でだけ認めており、製造者はこれに違反したとして起訴された。製造者は、鶏の羽は「肉、皮、骨、臓器等」に含まれないから有罪は誤りだと主張し、控訴した。

それまでの判断

一審は、鶏の羽は法律の「肉、皮、骨、臓器等」の「等」に含まれるとして、製造者を有罪とした。

判断

「等」は、肉、皮、骨、臓器と同じように環境を汚し、公衆衛生に害を及ぼすおそれのある鳥や魚の他の組織や器官も含む趣旨だと判断した。

鶏の羽の処理では強い悪臭や悪汁、蛆や蝿が生じ、肉などを原料とする場合と大差がないため、羽も「等」に含まれるとした。

この解釈は法律の趣旨に合い、許されない類推解釈には当たらないとして、有罪とした一審を支持し、控訴を退けた。

裁判年月日: 1971年10月25日
裁判所: 福岡高等裁判所第二刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和46年（う）第236号
事件名: へい獣処理場等に関する法律違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第二刑事部昭和46年（う）第236号 1971.10.25—　この判決	1971.10.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
木下春雄	賛成	―	裁判長
緒方誠哉	賛成	―
池田久次	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。