1970年2月14日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
鍵を壊して店舗を取り戻した借り主
結果 —向き―
| あらまし | 被告人が代表を務める会社は店舗を借り、被告人は共同で店舗を使っていた相手と履物店を営んでいたが、競売で店舗の所有者となったAがその相手に明け渡しを求める裁判で勝った。相手が店舗から引き揚げた直後、Aは残されていた鍵で戸締りをして店舗を支配下に置いた。その4日後、被告人は人に頼んでシャッターの錠を壊させて新しい錠に替え、自動車を入れて施錠し、後日シャッターに会社名を書いた。被告人は器物損壊と不動産侵奪の罪で起訴され、控訴して無罪を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、錠を壊した行為と店舗を奪った行為のいずれについても被告人を有罪とした。 |
| 判断 | Aが店舗を支配してから4日しかたたず状態が安定していなかったので、奪われた側の被告人が実力で取り戻すことは法律上許されると判断した。 賃借権は新しい所有者Aにも主張でき、取り戻しの手段も不当とはいえないため、錠の損壊と自動車の搬入に違法性はないとした。 取り戻しは施錠で完了し、その後の表示なども侵奪に当たらないとして、一審判決を取り消し、被告人を無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1970年2月14日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（う）第667号
- 事件名
- 器物破損、不動産侵奪被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和44年（う）第667号 1970.02.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。