1969年9月20日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
報道フィルムの提出命令と取材の自由
結果 —向き―
| あらまし | 駅に降りた学生約300人の警備の際に、県警本部長ら警察官や鉄道公安官など800数十人が共謀して学生を投げ飛ばしたり殴ったりしたとして、警察官らを裁判にかけるかどうかを裁判所が審理する手続(付審判請求)が進められた。裁判所はこの審理のため、現場を撮影した報道機関にフィルムの提出を命じた。報道機関は、この命令は憲法21条の表現の自由に反し、提出の必要性の判断も誤りだとして、不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、付審判請求の審理に必要だとして、報道機関に現場のフィルムの提出を命じた。 |
| 判断 | 不服の申立てを退けた。裁判で真実を明らかにすることは公共の利益であり、報道機関にフィルムの提出を命じても憲法21条には反しない。 フィルムは公開を予定して撮影されたもので、提出による報道機関の不利益は、秘匿すべき取材源の開示を求められる場合ほど大きくない。 強制的な提出は最後の手段とすべきだが、双方の供述が対立し第三者の証言も乏しく、中立の映像は極めて重要なので、提出命令はやむを得ない。 |
- 裁判年月日
- 1969年9月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和44年（く）第45号
- 事件名
- フイルム提出命令に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―報道機関にフィルムの提出を命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和44年（く）第45号 1969.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。