1968年8月24日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
罰金の確定判決の扱いと刑の変更
結果 —向き―
| あらまし | 強姦や強姦未遂などの罪で一審で有罪となった被告人3人が、刑が重すぎるとして控訴した。うち2人の弁護人は、一審判決の後に刑法が改正され、罰金刑の確定判決が複数の罪を前後に区切る扱いがなくなったと指摘した。そのため各被告人に言い渡す懲役刑は1個にまとめるべきことになり、被告人に有利な「刑の変更」があったとして、一審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人3人を有罪とし、それぞれに刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴をすべて退けた。控訴の理由になる「刑の変更」とは、犯罪を罰する刑そのものの種類や重さが法改正で変わることをいい、有利な法改正の全てを含むものではない。 罰金の確定判決で罪を区切らなくした改正は、区切る実質的な意味が乏しく、裁判や刑の執行を円滑にするためのものだ。刑が1個にまとまるのは付随的な結果で、刑の変更ではない。 刑が重すぎるとの主張も、犯行の動機や手口、被害の状況、被告人の年齢や前科などの事情に照らして退け、一審の刑は相当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年8月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和43年（う）第306号
- 事件名
- 強姦、強姦未遂被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人3人を有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和43年（う）第306号 1968.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。