1967年12月18日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
メスキジの「捕獲」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 狩猟者が猟仲間2人と山野で猟をした際、捕獲が禁止されているメスキジ1羽に向けて3人で一斉に猟銃を撃ち、誰かの弾が当たってキジが落ちた。狩猟者は、鳥獣の保護と狩猟に関する法律に違反したとして起訴された。狩猟者側は、キジを撃ち落としたのは別の仲間であり、撃っただけで「捕獲」とするのは法律の不当な拡張解釈だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メスキジに向けて猟銃を撃った以上、弾がそれて実際に捕らえなかったとしても「捕獲」にあたるとして、狩猟者を有罪とした。 |
| 判断 | 「捕獲」とは、鳥を実際に捕らえるか、容易に捕らえられる状態にして自分の支配下に置くことをいい、銃を撃っただけでは足りないと判断した。 狩猟者の弾が当たったとの証明は十分でなく、単独で捕獲したとして有罪にした一審判決は誤りだとして取り消した。 一方、3人は意思を通じて一斉に撃ち、誰かの弾で落としたキジを捕獲したと認め、共謀による捕獲として罰金5000円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1967年12月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和42年（う）第667号
- 事件名
- 鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所（名前・種類は全文に記載なし）―メスキジを単独で捕獲したとして有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和42年（う）第667号 1967.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。