1967年2月27日 福岡高等裁判所第一民事部 判決
通帳なしの預金払戻しと銀行の責任
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が銀行の支店に普通預金として290万円を預けたところ、その数日後、会社の取締役の一人が、社長の保管していた届出印を社長の出張中に盗んで払戻請求書を作り、通帳を持たないまま銀行から2日間で計290万円の払戻しを受けた。会社は、この取締役に払戻しを受ける権限はなかったとして、銀行に預金の払戻しを求め、予備的に損害賠償も求めた。銀行は、払戻しは有効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、払戻しも損害賠償も会社の請求を退けた。取締役への払戻しは、権利者らしく見える者への弁済として有効だとした。 通帳を持たない者への払戻しでも、諸事情から預金者や代理人に見える外観があり、銀行が権限なしと知らず過失もなければ有効だとした。 印の一致を確認し、社長と取締役の関係や面識も知っていた銀行員に過失はなく、時間外や全額の払戻し、社長に照会しなかった点も過失でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年2月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（ネ）第720号
- 事件名
- 普通預金払戻請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一民事部 昭和38年（ネ）第720号 1967.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。