1966年10月3日　福岡高等裁判所第一刑事部　判決

無免許運転と保険証明書なしの運行

結果　—向き―

あらまし	被告人は、無免許で自動車を運転したことと、自動車損害賠償責任保険の証明書を備え付けないで車を運行したことで裁判にかけられた。一審は有罪としたが、二つの違反を一個の行為として扱った。検察官は、この扱いは法律の当てはめを誤っているとして控訴した。
それまでの判断	一審は、被告人を有罪とし、無免許運転と保険証明書を備え付けない運行を、一個の行為が二つの罪に当たる場合（観念的競合）として扱った。
判断	無免許運転の禁止は交通の安全のため、証明書の備付けは事故の被害者の保護のためにあり、守るものも罪の性質も違い、処罰される人も同じとは限らない。二つの違反は、たまたま同じ運転の際に犯されたものでも一個の行為には当たらず、別々の罪（併合罪）になるとして、一審判決を取り消した。裁判所は自ら判決をし直し、被告人を懲役3月と罰金3000円とした。罰金を払えないときは、1日500円の換算で労役場に留置するとした。

あらまし

被告人は、無免許で自動車を運転したことと、自動車損害賠償責任保険の証明書を備え付けないで車を運行したことで裁判にかけられた。一審は有罪としたが、二つの違反を一個の行為として扱った。検察官は、この扱いは法律の当てはめを誤っているとして控訴した。

それまでの判断

一審は、被告人を有罪とし、無免許運転と保険証明書を備え付けない運行を、一個の行為が二つの罪に当たる場合（観念的競合）として扱った。

判断

無免許運転の禁止は交通の安全のため、証明書の備付けは事故の被害者の保護のためにあり、守るものも罪の性質も違い、処罰される人も同じとは限らない。

二つの違反は、たまたま同じ運転の際に犯されたものでも一個の行為には当たらず、別々の罪（併合罪）になるとして、一審判決を取り消した。

裁判所は自ら判決をし直し、被告人を懲役3月と罰金3000円とした。罰金を払えないときは、1日500円の換算で労役場に留置するとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第一刑事部昭和41年（う）第534号 1966.10.03—　この判決	1966.10.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚本冨士男	賛成	―	裁判長
安東勝	賛成	―
矢頭直哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。