記録所.com

1966年3月3日 福岡高等裁判所第一民事部 判決

競売の売却確定後に請求額の過大を争えるか

結果 —向き―

あらまし複数の不動産が競売にかけられ、昭和40年9月20日の経過とともに、その全部について買受人への売却を認める決定(競落許可決定)が確定した。その後の同年10月4日、申立人は、競売の申立てで示された債権額が実際に残っている額より多く、実際の額なら一部の不動産を競売するだけで完済できる見込みが十分だと主張して、競売開始決定に異議を申し立てた。異議が退けられたため、申立人は高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断元の裁判所は、競売開始決定に対する申立人の異議を退ける決定をした。
判断

不服申立てを退けた。売却を認める決定の確定後は、債権額が過大だという理由で競売開始決定に異議を述べることはできないと判断した。

確定前なら、一部の競売で完済できるのに全部を競売するなど特別な事情があるとき、債務者は債権額の過大を理由に異議を述べることができる。

確定後は代金の支払い前でも、抵当権が消えない限り買受人の地位を債務者の利益より保護すべきだ。本件の異議は確定後にされたので認められない。

裁判年月日
1966年3月3日
裁判所
福岡高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和41年(ラ)第2号
事件名
不動産競売手続開始決定に対する異議申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
高裁福岡高等裁判所第一民事部

昭和41年(ラ)第2号

1966.03.03— この判決
1966.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
丹生 義孝賛成―
高石 博良賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。