記録所.com

1964年5月4日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決

撮影者不明の写真と講習会阻止

結果 —向き―

あらまし大分県の教育委員会などが中学校の技術家庭科の講習会を開こうとし、教職員組合側は受講者に参加しないよう説得するため、会場の高校の正門前でピケットを張っていた。講習会の準備に来た県教委の指導主事に対し、被告人ら4人は胸を突いたり腕をつかんで引きずったりして正門の外へ連れ出し、校舎に入るのを阻んだとして、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人側は事実誤認や行為の正当性などを主張し、検察官は刑が軽すぎると主張して、双方が控訴した。
それまでの判断一審は、被告人ら4人が指導主事の公務を暴力で妨害してけがを負わせたと認め、有罪とした。行為は正当だったとする弁護側の主張は退けた。
判断

撮影者が不明でも、いつ、どこで、どんな情景を写したかが他の証拠で証明されれば写真は証拠にできるとし、匿名で郵送された写真4枚を証拠と認めた。

講習会の開催は違法とはいえず、暴力で指導主事の入校を阻んだ行為は目的も手段も正当でないとして、違法性がないとの主張を退けた。

講習会の準備は公務にあたり公務執行妨害が成立するとし、刑が軽すぎるとの検察官の主張も退けて、双方の控訴を棄却した。

裁判年月日
1964年5月4日
裁判所
福岡高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第95号
事件名
公務執行妨害傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人ら4人を有罪とした ―――被告人ら4人を有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第一刑事部

昭和37年(う)第95号

1964.05.04— この判決
1964.05.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
青木 亮忠賛成―裁判長
木下 春雄賛成―
内田 八朔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。