1962年12月25日　福岡高等裁判所第二刑事部　判決

練習中の無免許運転と「業務」

結果　—向き―

あらまし	運転免許を持たない人が、家業の集金のために公道で自動車を運転し、人を死傷させた。この人は約1か月前から毎日のように、決まった広場で資格のある人の指導を受けて運転の練習をしていた。この人の側は、今回の運転は業務上過失の「業務」に当たらないなどと主張して控訴し、刑も重すぎると訴えた。
それまでの判断	一審は、業務上過失致死傷と無免許運転の罪で有罪とし、刑を言い渡した。
判断	刑法の「業務」は、社会生活上くり返し続ける危険を伴う行為を指し、仕事か娯楽かは問わないとして、毎日のような運転練習もこれに当たると判断した。公道で指導者なしに集金のため運転したのは初めてでも、目的や態様が違うだけで練習者の運転に変わりはなく、業務上過失の責任を負うとした。過失と被害は重大だが、被害者に計24万円を支払い、被害者も寛大な処分を望むことなどから一審の刑は重すぎるとして破棄し、禁錮4月とした。

あらまし

運転免許を持たない人が、家業の集金のために公道で自動車を運転し、人を死傷させた。この人は約1か月前から毎日のように、決まった広場で資格のある人の指導を受けて運転の練習をしていた。この人の側は、今回の運転は業務上過失の「業務」に当たらないなどと主張して控訴し、刑も重すぎると訴えた。

それまでの判断

一審は、業務上過失致死傷と無免許運転の罪で有罪とし、刑を言い渡した。

判断

刑法の「業務」は、社会生活上くり返し続ける危険を伴う行為を指し、仕事か娯楽かは問わないとして、毎日のような運転練習もこれに当たると判断した。

公道で指導者なしに集金のため運転したのは初めてでも、目的や態様が違うだけで練習者の運転に変わりはなく、業務上過失の責任を負うとした。

過失と被害は重大だが、被害者に計24万円を支払い、被害者も寛大な処分を望むことなどから一審の刑は重すぎるとして破棄し、禁錮4月とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第二刑事部昭和37年（う）第761号 1962.12.25—　この判決	1962.12.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡林次郎	賛成	―	裁判長
中村荘十郎	賛成	―
臼杵勉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。