1961年3月14日 福岡高等裁判所第二民事部 判決
代行者が招集した株主総会の効力
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、昭和8年の売買を原因とする不動産の所有権移転登記を抹消するよう、登記を受けた相手方に求めて訴えた。訴えを起こした代表取締役Ｒは、選任の決議を無効とする判決の確定で資格を失い、昭和32年の株主総会で改めて選ばれて、それまでの訴訟行為を追認した。この総会は、裁判所から取締役の職務代行者に選ばれたＰが一人で招集したもので、相手方はこの決議も無効だとしてＲの代表権を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所御船支部は、Ｒに会社を代表する権限がないとして、訴えを不適法として却下した。 |
| 判断 | 取締役会の決議なしに代表取締役以外の取締役が招集した総会は、招集権のない者によるもので株主総会として成立せず、決議は存在しないとした。 取締役が全員死亡した会社では、代表取締役の代行者を含む3名の代行者が決議して招集すべきで、Ｐの単独招集による決議は存在せず、Ｒに代表権はないとした。 ただ、代行者の選任を待てば会社に損害のおそれがあるため特別代理人を選任でき、Ｒの追認で訴えは有効になったとして、一審判決を取り消し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月14日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（ネ）第302号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所御船支部―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二民事部 昭和33年（ネ）第302号 1961.03.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。